一塊小地板，引發行業大震動

2010年開年，中國地板行業的第一品牌——圣象，因為涉嫌侵犯升佳地板的一款實木復合地板專利被告上法庭。

中華地板網BBS論壇一下子熱鬧起來，壇子里的不少網友可謂個個是行業專家，對地板行業主要品牌和行業內幕了如指掌，對此事做了深刻的剖析。論壇中的觀點不外乎2類：

一類是圣象地板的支持者，認為：圣象無論在規模、品牌知名度方面遠勝于升佳，不可能侵犯升佳的專利，升佳是第二個萊茵陽光，在借勢炒作。另一類是升佳的支持者，對圣象也比較了解，認為圣象盡管是行業老大，但在技術創新方面沒有做到行業領先，存在侵權可能。幾天來，盡管事件當事人升佳和圣象沒有召開資訊發布會，甚至圣象保持了絕對的沉默，但這個事件還是給行業但來了不小的震動，引發諸多深思。

深思一、一塊小地板，中國人到底能不能有“創新技術”

《北京商報》等一些媒體的報道有幾段話令人印象深刻，一句話是“在這個地板企業不斷呼喊技術創新、屢傳專利維權，同時又完全依賴國外核心生產技術、全部設備由國外生產的時代，人們似乎已經不大明白地板企業潛心研究出來的'獨家專利技術'到底值幾個錢了。”另一句是：“多數打著專利維權旗號的企業持有的專利技術都是實用新型專利技術，這樣的技術不太值錢……少盯著別人，有能力的話弄出點核心技術去和海外企業搶市場。”

文中的觀點比較容易讓讀者產生這樣的判斷：升佳的專利應該沒什么技術含量。我們姑且不討論這個專利的技術含量的問題，只提出一個疑問：歐洲地板企業的專利是不是很有技術含量?

2005年7月，圣象、菲林格爾、升佳等18家中國地板在美國337鎖扣專利案中集體敗訴，每年要繳納鎖扣專利費幾千萬美元，讓中國企業認識到了專利的重要性。但平心而論，這個專利的原理，和我們中國的老祖宗——魯班發明的榫卯結構有很大的創新嗎?我們官司輸了，要交幾千萬美元的專利費，大家就認為這個專利技術含量高;如果官司贏了，那又怎樣呢?

個人覺得，中國地板行業不僅缺少創新意識，更缺少尊重。我們來看看中國地板行業專利方面的2場勝利：

一場是2007年，歐洲FAUS公司和升佳的“真木紋”強化地板專利之爭，這場官司歷時1年多，上海高級人民法院、國家知識產權局最終裁定升佳勝出

另一場是深圳燕加隆自主研發的“一拍即合”鎖扣專利技術的勝訴，成為第一家337調查勝訴、第一家德國知識產權臨時禁止令勝訴的中國企業。

兩者的對手都是歐洲企業，最終的勝利也說明中國地板企業技術創新的能力。但是，做個對比，即使在歐洲，擁有專利的企業也僅幾家而已，而且多是行業領先的企業，如FAUS、BERRY、UNILIN;反觀中國，行業領先的企業，諸如圣象、大自然，有多少技術家底呢?

升佳之流侵權圣象大家可接受，圣象侵權弱小的企業是很難接受，但這恰恰是中國地板行業最不正常的現象。

深思二、中國地板行業炒作、模仿和技術創新哪個更有利企業?

中國地板企業熱衷于炒作、模仿是公開的秘密、泛濫的現象。

比如世友推了個“鈦晶面”的概念略見成效后，南潯滿街都是“納米鈦金面、鉑金面、晶鉑面”的產品，然后來個低價，搞得世友沒了脾氣，只好另起爐灶，再推個“潔晶面”。行業盛行的模仿、山寨現象，當然使原本愿意搞技術創新企業動搖了。

又比如：行業有些領導品牌，每年在央視、衛視投入大把大把的廣告費，還成立了木業研究院、商學院、科研中心，大有技術風范，實則，木業研究院、商學院、科研中心要么是空無一人，要么是2、3個人在折騰，每年投入費用少的你不敢想，更甚者在別的工廠貼牌加工，南潯、常州的幾個工廠是行業幾個領導品牌的公開加工基地。這樣的產品，經過廣告包裝、概念包裝，就可以賣個高價了。不信，你仔細看看市場上名牌和常州、南潯工廠生產的地板有多少差別(偷工減料者另計)。曾經輝煌的歐典，倒下的原因， 大致原因也如此，但地板行業，歐典難道只有一個?

既然，廣告、概念炒作能讓大品牌賣得更多、更貴;模仿你那個讓小廠活得輕輕松松。你愿意花幾千萬去搞技術創新(何況還不一定有結果)，還是投廣告呢?升佳、燕加隆如果將這幾千萬花在廣告上，可能兩家企業行業地位更高吧。

總之，圣象地板和升佳地板誰是誰非，自有法院來定奪。但是，我們也要深思，隨著中國地板行業的不斷洗牌，最終企業的核心競爭力到底是什么?