中國竹地板力避重蹈木地板“覆轍”

　　中國自加入WTO之后，頻頻遭受國外的專利大棒。近一段時間以來，地板業(yè)不斷遭受到專利侵權(quán)指控。在木地板337調(diào)查失利之后，竹地板將怎樣避免侵權(quán)指控的危機(jī)？
　　紛爭迭起，中國地板業(yè)正經(jīng)受著入世以來最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。繼中國木地板企業(yè)遭遇美國337調(diào)查之后，美國某些企業(yè)又將矛頭轉(zhuǎn)向中國竹地板產(chǎn)品。面對突如其來的專利大棒，中國竹地板企業(yè)將何去何從？
　　橫遭指控聯(lián)名抵制
　　日前，美國一家名為Teleren的貿(mào)易公司向中國公司生產(chǎn)并出口至國外的竹地板產(chǎn)品的經(jīng)銷商散發(fā)函件，指控上述竹地板企業(yè)的產(chǎn)品侵犯美國第5543197號專利權(quán)及在其他國家的同族專利權(quán)。對此，中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會竹材專業(yè)委員會聯(lián)合國內(nèi)23家竹地板企業(yè)，4月5日在各大網(wǎng)站發(fā)表中英文聲明，要求美方立即停止散發(fā)該種函件的不正當(dāng)威脅行為。
　　中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會竹材專業(yè)委員會在聲明中表示，竹材專業(yè)委員會早就全面分析了美國第5543197號專利及在其他國家之同族專利的詳細(xì)內(nèi)容，并且查實完成于上世紀(jì)九十年代初的美國第5543197號專利的專利申請日為19 94年2月18日。竹材專業(yè)委員會同時進(jìn)行的相應(yīng)專利檢索清清楚楚表明：僅僅中國專利局1989年11月22日授權(quán)的第88102689.1號“一種竹膠積成板的制造方法”中國發(fā)明專利(由中國龍游縣壓板廠1988年5月3日提出專利申請)，就與該美國第5543197號專利屬于同一技術(shù)方案。同時，中華人民共和國林業(yè)部為規(guī)范竹材重組材類產(chǎn)品的質(zhì)量，于1992年9月9日頒行的包含上述技術(shù)方案的中華人民共和國林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)LY／T1072-1992“竹篾積成膠合板技術(shù)條件”、LY／T1073-1992“竹篾積成膠合板物理力學(xué)性能測試方法”。該兩項標(biāo)準(zhǔn)實施10年后，重新修訂合并為LY／T1072-2002“竹篾層積材”標(biāo)準(zhǔn)，于2002年10月12日發(fā)布并實施。中國利用該技術(shù)方案生產(chǎn)竹材重組材類產(chǎn)品已有20多年的歷史，因此，竹材重組材技術(shù)在前早已屬于公知技術(shù)，重組竹地板只是利用該技術(shù)生產(chǎn)的一種產(chǎn)品而已。1994年2月18日，美國第5543197號專利申請?zhí)岢鰰r，同樣的技術(shù)方案至少在前已在中國公開，該專利申請已經(jīng)完全喪失了新穎性。無論根據(jù)美國的專利法，還是根據(jù)中國的專利法，或者根據(jù)其他主要國家(例如澳大利亞、西班牙、墨西哥等國家)的專利法，喪失了新穎性的技術(shù)方案即使被授予專利權(quán)，也是夾進(jìn)去的“假性專利權(quán)”，依法應(yīng)當(dāng)宣告無效。
　　事實上，現(xiàn)在某些國外公司借以用來脅迫的美國第5543197號專利及其在世界各國的同族專利正是這樣一個實質(zhì)上無效的、依法應(yīng)當(dāng)被無效的“假性專利”。因此，中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會竹材專業(yè)委員會聯(lián)合國內(nèi)23家竹地板企業(yè)在各大網(wǎng)站發(fā)表中英文聲明，要求美方立即停止散發(fā)該種函件的不正當(dāng)威脅行為。
　　全面取證積極應(yīng)訴
　　“目前，美國的企業(yè)已經(jīng)看到這個聲明。”在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時，中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會竹材專業(yè)委員會秘書長蔣身學(xué)表示，對方口頭回應(yīng)將和竹材專業(yè)委員會將就此事進(jìn)行具體協(xié)商。同時，竹材專業(yè)委員會也正在進(jìn)行取證、搜集相關(guān)材料，積極應(yīng)訴美國企業(yè)可能的侵權(quán)訴訟。
　　蔣身學(xué)表示，如果這次竹產(chǎn)品企業(yè)不進(jìn)行積極應(yīng)訴的話，將會給企業(yè)乃至整個行業(yè)帶來嚴(yán)重的影響。縱觀中國的家居產(chǎn)業(yè)，在竹地板企業(yè)遭遇知識產(chǎn)權(quán)糾紛之前，木地板企業(yè)早已首當(dāng)其沖，且身陷專利官司的木地板企業(yè)損失慘重。200 5年7月，美國UnilinBe-heer、荷蘭Unilin、愛爾蘭地板工業(yè)公司聯(lián)合向美國國際貿(mào)易委員會(ITC )提出申請，狀告中國18家地板企業(yè)地板鎖扣專利侵權(quán)，要求ITC展開調(diào)查，并對每家企業(yè)出口的地板按每平方米征收1 美元的專利費。2007年1月16日，ITC做出最終裁決，判定中國企業(yè)敗訴。
　　而337調(diào)查究竟給中國木地板企業(yè)帶來了多大的損失？中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會會長張森林表示，按照Unilin 公司提出的要求和我國年出口美國地板2億平方米計算，相當(dāng)于每年要增加2億美元的成本。盡管最終結(jié)果是一次性支付10 萬至12萬美元的市場準(zhǔn)入費，然后每銷售1平方米另付0.65美元的專利費。但對于中國企業(yè)來說，這仍然難以承受。
　　提高意識優(yōu)化結(jié)構(gòu)
　　另一方面，337調(diào)查也正在促使中國地板界重視知識產(chǎn)權(quán)。
　　張森林表示，地板企業(yè)逐漸開始改變“明星＋廣告”的銷售模式，他們把資金更多地用在了自主創(chuàng)新上。知識產(chǎn)權(quán)意識的提高促使地板企業(yè)有了這樣的轉(zhuǎn)變。但不僅是地板界，事實上整個家居行業(yè)都需要提高自己的知識產(chǎn)權(quán)意識。標(biāo)致家具總裁孫守江表示，知識產(chǎn)權(quán)在文化領(lǐng)域、IT界已經(jīng)受到普遍重視，但在家居行業(yè)卻一直備受冷落。他希望中國家居行業(yè)未雨綢繆，提高應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)糾紛的水平。
　　面對頻頻出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，除了提高知識產(chǎn)權(quán)意識，還必須提高其應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)糾紛的能力。張森林認(rèn)為，最根本的還是要壯大企業(yè)規(guī)模。美國50％的市場份額大概由10家公司占有，在出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，他們有實力來解決。在中國，一些大企業(yè)的市場份額加起來還不到10％，一旦出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)問題，高額的費用和應(yīng)訴力量都成了問題。可以說，知識產(chǎn)權(quán)糾紛主要針對的就是我國家居業(yè)中普遍存在的企業(yè)偏小的現(xiàn)狀。他指出：“現(xiàn)在，家居產(chǎn)業(yè)在不斷洗牌，有些小企業(yè)逐漸被淘汰掉了；我對此持審慎的樂觀態(tài)度，但仍然希望這個過程能夠更快些。”