中國木地板產業經過了十年風風雨雨,如今發展到3000余家,年產值達450億元,這標志著中國已經從木地板進口國演變為出口大國。然而,貌似熱鬧的木地板業內多險惡,遭逢了前端的內憂外患:內部是品牌紛雜,同質化嚴重,;外部是歐洲企業訴訟鎖扣專利危機、美國的337反訴訟、實木資源枯竭,地板所需的原材料漲價。這好比登山,到達一定高度就會面臨生理和心理的雙重考驗。
未來幾年,中國木地板行業由大做強的靈藥在哪里?創新應是唯一的選擇。
強化地板還有多大的創新空間
強化地板自上世紀90年代中期引進我國,即以其穩定性好、耐磨、美觀、環保、防潮、阻燃、方便打理、及經濟實惠等產品特性深受消費者的擁戴。1997年開始在國內生產。目前以每年約30%的速度保持較快的市場增長,領先其他品質木地板獨占鰲頭。形成了一批成熟的強化地板生產企業,造就一批耳熟能詳的品牌。
但是經過十年的發展之路,強化地板的諸多弊端也象它的優勢一樣明顯。強化地板雖耐磨但畢竟不是木材,而是一種裝飾紙。裝飾紙面層用的是歐美制造技術,設備也都是來自德國,鎖扣和壓貼結構技術都是國外的,中國無自主設計制作能力。自有的專利很少,在擁有的專利中發明專利是鳳毛麟角,大多停留在外觀設計和實用新型。產品自主創新的少,大多是仿造。這樣的產品是低附加值的沒有競爭力。
資訊鏈接:2005年1月和2006年1月漢諾威地面裝飾展覽會均有歐洲公司通過法院以木地板鎖扣侵權為由干擾、制止我國廠商出展,且手段越來越強硬。2005年7月1日美商以337條款向美國際貿易委員會(ITC)起訴我17家企業地板鎖扣侵權,8月1日前不應訴則作自動棄權論,給了我國廠商極大沖擊。不應訴則基本斷了出口美國之路,繼而會波及歐洲及其他地區,在中國外商也已擁有幾個同類專利,而且專利擁有者對我國廠商專利費要價幾倍于歐美地板商;如應訴則代價驚人(初估要到800萬美金)且風險極大。為了維護我民族工業正當權益,顯示中國人敢于負責任的風骨,中國林產工業協會積極支持14家企業以4個小組奮起應訴。這事件給我們一個極大的教訓,不重視研發、自主知識產權,我們的生存空間將會越來越少。
國內木地板市場也不平靜,知識產權被侵權現象時有發生。圣象等廠家關于誰抄襲了誰的“EO”官司打的熱火朝天,一時間驚動了國家***,封查帶“EO”的所有產品。06年初歐典“3.15”誠信危機,不亞于雪上加霜,使整個中國強化木地板企業遭受重創。
木地板行業技術含量本來不是很高,入門門檻低。前些年強化地板產能過剩也造就大小眾多企業,他們擁有的專利不多,技術落后,再加上大小商家為?,F金流通而不得不為之的低價大戰,無不嚴重挫傷了強化地板商家的元氣。
實木地板重稅下路在何方?
在大部分中國人的心目中,至今仍然保留著對實木地板溫暖而又略有缺憾的記憶。上世紀80年代,我國開始工業化生產實木地板,很快成為中國家庭地面裝飾的首選。但受工藝局限,傳統實木地板帶給人們舒適腳感的同時也帶給人們一些遺憾:像干燥時容易干縮開裂;潮濕時又容易濕漲變形;縫隙處容易藏污納垢。
中國的林業資源缺乏,做家具和地板所需要的珍貴闊葉材依賴從非洲、南美、東南亞等熱帶材產區進口,而這些地區的木材產量大幅下降,出口量迅速減少。我們從國外進口木材受到出口國與國際環保組織越來越大的壓力, 近期綠色和平組織發布報告,分析全球和中國林產品消耗對森林的影響,文中提到中國林產品進口量在過去十年中增加3.5倍,已成為世界第二大林產品進口國和消費國,以此對我國施加壓力。
基于上述原因,國家為了限制實木地板企業的擴大生產,今年對實木增加5%的消費稅,以及10%出口稅。實木之路怎么走?未來的趨勢是少數走高端這樣的發展方向。有沒有什么產品最適合在中國持續發展呢?換句話說,就是中國人適合造什么樣的產品才能有自己的競爭力,這就是擺在我們面前的一個最大的問題。
背負希望的實木復合地板出路在何方
實木復合地板1941年誕生在瑞典,1995年引進中國90年代末進入快速發展期。和強化相比技術上不受控于人。雖然也受到資源約束,但對珍貴闊葉材的消耗遠低于實木地板,在結構設計上更科學合理,具優化木材利用的優勢,而且充分利用了速生林、針葉林和小徑材,具可持續發展的優勢。作為木地板的后起之秀,實木復合地板既解決了傳統實木地板易變形不耐磨的缺陷,又解決了傳統實木地板難保養的缺點,兼穩定性與美觀性于一體,而且具有環保優勢,性價比遠高于強化地板,對節約使用中國的木材資源有著現實的意義。
中國這些年的經濟發展迅猛,國家政策支持改良生態和農業結構,讓農業與工業產業結構相結合,退耕還林,大力發展速生林(實木復合地板所需的主要材料就來自速生林)。從實木復合領域的技術來講,中國人在這方面是領先的。而且它不太受到像實木那樣的資源限制,也不受歐洲人對我們的技術制約。
不過任何產品問世都不可能盡善盡美,實木復合地板也不例外。在產品開發上還不夠豐富,品種單一缺少新意。在技術水平上,因為我國木地板業技術含量不高,入門門檻低,產品水準參差,良莠不齊。