美國家法官為中國企業(yè)走出“337條款”困境支招 ――中美高層知識產(chǎn)權(quán)論壇今天開幕

　　小小的“地板鎖扣”引發(fā)美國啟動337條款調(diào)查，17家中國木地板企業(yè)卷入知識產(chǎn)權(quán)漩渦……337調(diào)查已成為中國企業(yè)進(jìn)入美國市場的一大困擾。如何應(yīng)對？怎樣訴訟？今天，一場專門讓中國企業(yè)了解“337條款”的“美國知識產(chǎn)權(quán)司法及337訴訟實務(wù)論壇”在浙江杭州舉行。
　　“如果想向美國出口，就必須了解‘337’條款。”在論壇上，美國聯(lián)邦上訴法院資深大法官蘭德爾·瑞德和美國國際貿(mào)易委員會主審法官查爾斯·布魯克告訴記者。目前337條款已經(jīng)成為美國企業(yè)阻止競爭對手的商品進(jìn)入美國市場的最省錢、最省時的法律途徑，正越來越多地被美國企業(yè)所采用。而“337條款”對于大多數(shù)中國企業(yè)和百姓而言，是陌生的。
　　根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的信息，近年來，中國企業(yè)越來越多的遭遇美國“337調(diào)查”，僅2003―2004年，就有10多起。涉及的行業(yè)有電池、制筆、地板、化工等，結(jié)果都是中國企業(yè)負(fù)多勝少。究其原因，主要在于中國企業(yè)對美國“337調(diào)查”相關(guān)內(nèi)容不了解，不知道如何應(yīng)對。而從“337調(diào)查”案件中，中國企業(yè)感受到了“337調(diào)查”所帶來的嚴(yán)重后果，不僅是應(yīng)對的難度，還有金錢的花費(fèi)以及法律程序的復(fù)雜。另一面情況更讓人擔(dān)憂：在過去10年，在337條款案件中充當(dāng)被告的中國企業(yè)很少進(jìn)行抗辯，而且大部分沒有出庭。作為主管“337調(diào)查”的美國大法官，德爾和查爾斯真心希望中國企業(yè)能夠積極應(yīng)訴，而不是置之不理，否則后果就更加嚴(yán)重：“不論‘337條款’是否帶有傾向性，作為國際貿(mào)易委員會的官員都會堅持正義，我們重視的是案件本身，而不是哪一個國家的利益。”面對“337條款”帶來的壓力，他們建議中國企業(yè)不僅要建立起自己的專利儲備――“有了自己的專利，就有了更多討價還價的余地。”，同時還要其次了解美國專利制度，此外還必須清楚中美兩國在司法程序等方面的許多不同之處。
　　相關(guān)鏈接： 337調(diào)查
　　美國1930年關(guān)稅法案中的337條款是美國貿(mào)易法的一條獨(dú)特的條款，法律依據(jù)為《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》和《商業(yè)秘密保護(hù)法》。該條款授權(quán)美國國際貿(mào)易委員會(ITC)對于進(jìn)口貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的不公平行為擁有廣泛的調(diào)查權(quán)。根據(jù)該條款，ITC有權(quán)針對有關(guān)產(chǎn)品進(jìn)口過程中出現(xiàn)的各種“不公平行為”和“不正當(dāng)手段”進(jìn)行調(diào)查，禁止這些產(chǎn)品進(jìn)入美國市場。337條款已經(jīng)跨越了國界，在全球范圍內(nèi)的侵權(quán)行為均可能被追訴，甚至包括非出口行為。
　　337條款是目前國際上最具變通性和殺傷力的貿(mào)易保護(hù)手段，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是世界經(jīng)濟(jì)活動中最基本的游戲規(guī)則。中國企業(yè)必須學(xué)習(xí)和掌握國際通行的規(guī)則，尊重國外企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，切忌模仿他人，以免發(fā)生貿(mào)易糾紛。同時，在行業(yè)中建立有效的專利預(yù)警機(jī)制，當(dāng)企業(yè)遭受指控時，可以積極應(yīng)對，爭取把損失降到最低。