廠商“團(tuán)購(gòu)”專利費(fèi)計(jì)劃流產(chǎn) 中國(guó)地板出口倒向ＯＥＭ

    地板鎖扣專利引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛再度讓中國(guó)地板廠商進(jìn)退維谷。昨天，從中國(guó)木材流通協(xié)會(huì)地板專業(yè)委員會(huì)和一些地板廠商獲悉，由于“團(tuán)購(gòu)”專利費(fèi)的計(jì)劃流產(chǎn)，中國(guó)地板廠商將不得不獨(dú)自面對(duì)高額的專利費(fèi)問(wèn)題，而如果不交專利費(fèi)，給別人做貼牌生產(chǎn)（ＯＥＭ）將成為產(chǎn)品出口的惟一方式。

    據(jù)悉，目前我國(guó)涉及地板鎖扣安裝核心技術(shù)的有數(shù)十件，主要掌握在Ｖａｌｉｎｇｅ和Ｕｎｉｌｉｎ兩家國(guó)外公司手中。這兩家公司已于近日提出，中國(guó)地板企業(yè)侵犯了其鎖扣知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要求中國(guó)地板企業(yè)“一次性支付１０萬(wàn)至１２萬(wàn)美元，每銷售１平方米另付０．６５美元”的專利費(fèi)，否則將無(wú)法進(jìn)入歐美等西方國(guó)家市場(chǎng)。此舉將使兩成以上的中國(guó)地板生產(chǎn)企業(yè)卷入這場(chǎng)糾紛中。

    據(jù)了解，為了使中國(guó)地板廠商的損失減少到最小，中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)曾提出過(guò)多家聯(lián)合“團(tuán)購(gòu)”專利費(fèi)的計(jì)劃，但現(xiàn)在該計(jì)劃已經(jīng)正式流產(chǎn)，而就此卻從中國(guó)木材流通協(xié)會(huì)地板專業(yè)委員會(huì)和個(gè)別地板生產(chǎn)廠家處得到了兩種截然不同的解答。

    中國(guó)木材流通協(xié)會(huì)地板專業(yè)委員會(huì)主要負(fù)責(zé)人、地板行業(yè)開拓者高志華告訴記者，“團(tuán)購(gòu)”計(jì)劃流產(chǎn)的主要原因在于中國(guó)企業(yè)內(nèi)部意見不統(tǒng)一。據(jù)其介紹，目前中國(guó)地板企業(yè)幾乎沒(méi)有一家是用自有品牌出口的，絕大多數(shù)地板廠家都是通過(guò)ＯＥＭ的方式出口，而專利費(fèi)的支付也多是貼誰(shuí)的牌，誰(shuí)支付專利費(fèi)。由于沒(méi)有太多涉及到自身的利益，許多地板廠商不愿意花這筆“冤枉錢”。

    但是記者從瑞嘉和宏耐兩家企業(yè)得到了截然不同的答復(fù)。北京宏耐嘉業(yè)建材有限公司總裁李衛(wèi)的解釋是，對(duì)方根本沒(méi)有答應(yīng)中國(guó)地板企業(yè)“團(tuán)購(gòu)”專利費(fèi)的申請(qǐng)。而北京瑞嘉歐亞木業(yè)董事總經(jīng)理袁怡德更是果斷地表示，即使是ＯＥＭ的方式出口，也沒(méi)有明文規(guī)定誰(shuí)出這筆專利費(fèi)，主要還是雙方協(xié)商，但不管誰(shuí)出，它顯然已經(jīng)高出了企業(yè)的承受范圍，支付的結(jié)果就意味著企業(yè)無(wú)利可圖。

    “你可以使用其他不在侵權(quán)范圍內(nèi)的安裝技術(shù)，但直接的后果就是你失去了在歐美市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。”李衛(wèi)向記者介紹說(shuō)，由于歐美國(guó)家喜歡自己動(dòng)手安裝地板，需要支付專利費(fèi)的鎖扣技術(shù)，恰恰是目前在歐美市場(chǎng)最受消費(fèi)者歡迎的安裝技術(shù)。據(jù)了解，為了出口需要，目前國(guó)內(nèi)四合和大莊兩家地板企業(yè)已經(jīng)各自繳納了專利費(fèi)。

    另外，高志華指出，如果地板企業(yè)想對(duì)歐美市場(chǎng)出口產(chǎn)品，又不原意購(gòu)買專利技術(shù)，惟一的辦法就是ＯＥＭ的方式，要貼牌商來(lái)出這筆專利費(fèi)，但企業(yè)為此很有可能付出降低產(chǎn)品售價(jià)的代價(jià)。