地板鎖扣專利“受制于人” 唯有創(chuàng)新才能建立競爭優(yōu)勢

4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，主題為“創(chuàng)新改變生活”。創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)展給我們的生活帶來不少的便捷，但對(duì)于地板鎖扣核心技術(shù)這一方面來說，創(chuàng)新力度仍有所欠缺。由于尚未攻克核心技術(shù)，中國地板企業(yè)仍受制于歐美國家。目前，唯有攻克核心技術(shù)，堅(jiān)持創(chuàng)新，才能建立競爭優(yōu)勢，立足國際。

地板鎖扣主要專利申請人分析

我國是地板大國，不僅產(chǎn)量、銷量、出口量均為世界第一，且整個(gè)木地板的生產(chǎn)體系和產(chǎn)業(yè)鏈也已經(jīng)非常完整。但支撐起近4億平方米地板的背后，卻是地板鎖扣專利的“受制于人”，我國地板企業(yè)長期要向國外企業(yè)繳納高額的專利費(fèi)用。近20年來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際糾紛成為困擾中國地板產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)的重要瓶頸之一。

鎖扣技術(shù)與歐美國家相比處于明顯專利逆差地位。

鎖扣技術(shù)是地板產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)。國家林業(yè)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心常務(wù)副主任王忠明介紹說，從全球來看，目前木地板鎖扣技術(shù)正處于技術(shù)發(fā)展期，技術(shù)市場競爭十分激烈。2010年以來，申請量始終保持在每年100件以上。

國家林業(yè)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心對(duì)全球木地板鎖扣技術(shù)專利主要申請人進(jìn)行的分析(表1)顯示，排名前15位的申請人中，歐洲企業(yè)占11個(gè)，具有明顯優(yōu)勢。一個(gè)共同點(diǎn)是，排名前15位的申請人都比較重視我國市場，在我國進(jìn)行了大量專利布局。我國深圳燕加隆公司專利申請量排名第11，但其專利被引證次數(shù)低于其他企業(yè)，說明其技術(shù)方案對(duì)全球鎖扣技術(shù)的發(fā)展影響有限。

另外，全球木地板鎖扣技術(shù)專利受理量排名前10位的國家和地區(qū)主要集中在美國、歐洲、中國和德國，其受理量之和占全球受理總量的58.29%。此外，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)的專利受理量增長迅速，表明鎖扣專利申請人越來越注重通過專利合作條約途徑尋求海外專利布局。

木地板鎖扣技術(shù)主要掌握在歐洲國家手中，特別是比利時(shí)的UNILIN公司和瑞典的VALINGE公司。這兩家企業(yè)占有全球鎖扣技術(shù)專利總量的近一半，且在中國、美國等主要鎖扣技術(shù)市場布局了大量專利。近5年來，這兩家企業(yè)的鎖扣技術(shù)研發(fā)活動(dòng)仍然十分活躍。

王忠明介紹，我國鎖扣技術(shù)專利申請始于2002年，從2006年至今，保持了穩(wěn)定的增長速度，且發(fā)展勢頭良好。但與歐洲國家相比，技術(shù)實(shí)力差距仍然很大，尤其是缺乏技術(shù)力量雄厚的大型企業(yè)。此外，中國鎖扣技術(shù)專利布局主要局限在本土，海外專利布局很少，與歐洲和美國相比處于明顯的專利逆差地位。

中國地板業(yè)終于在今年迎來了一個(gè)新的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。2017年將有數(shù)百件國際地板鎖扣專利到期，業(yè)內(nèi)專家判斷，這是和國際鎖扣巨頭重新談判、重新議價(jià)的機(jī)會(huì)，我國地板業(yè)將迎來專利維權(quán)的最好時(shí)機(jī)。

機(jī)會(huì)面前，中國地板鎖扣技術(shù)能否“開鎖”，又如何“解扣”?

鎖扣技術(shù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺失 中國地板業(yè)處于被動(dòng)位置

中國地板鎖扣專利受制于人的尷尬在2005年那一場國際專利大戰(zhàn)中彰顯無疑。

2005年7月1日，UNILIN以來自全球的30家木地板企業(yè)侵犯其在美國的4項(xiàng)專利為由，向美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提起“337調(diào)查”的申請。30家企業(yè)中包括17家中國企業(yè)，其中不乏圣象、菲林格爾、升達(dá)、盈彬木業(yè)等國內(nèi)實(shí)力較強(qiáng)的大企業(yè)。2007年1月24日，ITC作出終裁，認(rèn)定除深圳燕加隆公司的“一拍即合”鎖扣外的其他中國企業(yè)產(chǎn)品均侵犯了UNILIN的專利權(quán)，并簽發(fā)了普遍排除令。

這在當(dāng)時(shí)給中國地板產(chǎn)業(yè)以重磅一擊。UNILIN要求中國企業(yè)“一次性支付10萬-12萬美元，每銷售1平方米另付0.65美元”的專利使用費(fèi)，否則不能在美國市場銷售使用UNILIN鎖扣技術(shù)的地板產(chǎn)品。這一額外支出嚴(yán)重影響我國鎖扣地板產(chǎn)品在美國市場上的價(jià)格競爭力。

十幾年來，中國地板企業(yè)和國際巨頭的交涉從未停止，可由于鎖扣技術(shù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的缺失，中國地板業(yè)始終非常被動(dòng)。UNILIN和VALINGE作為世界兩大巨頭專利公司，面對(duì)中國市場巨大的“蛋糕”而選擇了聯(lián)合。高度集中的壟斷專利技術(shù)讓中國地板業(yè)更加難以翻身。中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長吳盛富介紹說，當(dāng)前我國出口地板平均每平方米須繳納1美元的專利費(fèi)，在成本上漲、利潤下降的背景下，高昂的專利費(fèi)給地板出口企業(yè)帶來極大的負(fù)擔(dān)和壓力。

最令中國地板企業(yè)無法接受的是兩家公司對(duì)于中國地板企業(yè)的不公平收費(fèi)。針對(duì)中國企業(yè)的專利費(fèi)用要明顯高于其他國家企業(yè)，還專門針對(duì)中國出口產(chǎn)品提出了貼標(biāo)簽的要求。

記者了解到，從2012年開始，VALINGE和UNILIN兩大專利巨頭要求，國際市場所有來自中國的地板產(chǎn)品，必須有標(biāo)簽，并作出公開要求，鄭重聲明只有中國的產(chǎn)品需要標(biāo)簽。如若兩大專利公司一旦在國外建材市場發(fā)現(xiàn)銷售沒有標(biāo)簽的中國地板，便會(huì)以銷售違法產(chǎn)品為由向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。

“所謂的標(biāo)簽是一種2cm×2cm見方的激光防偽標(biāo)簽，每個(gè)標(biāo)簽上都有一個(gè)唯一的序列號(hào)，是可掃描的條碼，專利公司可以根據(jù)這個(gè)條碼來監(jiān)督檢查我們的標(biāo)簽的使用和申報(bào)情況?！苯K橫林某地板出口企業(yè)負(fù)責(zé)人介紹，“標(biāo)簽是由專利公司提供，但需要工人一張一張去貼，這無疑增加了勞動(dòng)力成本，而現(xiàn)在我們僅有的優(yōu)勢——?jiǎng)趧?dòng)力，也在逐漸消失?！?/P>

堅(jiān)持創(chuàng)新、注重科技開發(fā)才是中國企業(yè)立足根本之道

“337”調(diào)查之后的中國地板企業(yè)開始逐漸注重科技研發(fā)和專利申請，但與此同時(shí)，VALINGE和UNILIN兩大專利巨頭也并沒有停滯不前，他們始終活躍在全球?qū)＠把兀瑖@核心專利進(jìn)行了周密的技術(shù)改進(jìn)和專利布局。

王忠明建議，中國鎖扣技術(shù)應(yīng)探索鎖扣插接方式的多樣化,同時(shí)，企業(yè)應(yīng)動(dòng)態(tài)跟蹤和關(guān)注核心專利的法律狀態(tài)，對(duì)一些技術(shù)含量高、具備開發(fā)應(yīng)用價(jià)值的失效專利，以及尚未進(jìn)入我國的專利進(jìn)行合理利用。如：UNILIN公司提起 “337調(diào)查”的美國專利US6006486A就是在今年到期，應(yīng)抓緊相關(guān)技術(shù)的消化吸收再創(chuàng)新。

近年來，雖然我國木地板鎖扣技術(shù)專利申請量迅速增長，但是專利申請主要局限于本土，海外專利布局量很少。而國外 VALINGE和UNILIN公司在世界主要木地板市場均布局了大量專利，尤其是美國，因此向這些國家出口鎖扣地板產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)做好前期侵權(quán)分析和調(diào)研。對(duì)于木地板新興市場如印度和南非，盡管鎖扣技術(shù)專利布局總量還有限，但是近年來也已經(jīng)受到VALINGE和UNILIN公司的關(guān)注，應(yīng)關(guān)注這些重點(diǎn)企業(yè)的專利申請，降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

中國地板產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)如何“解鎖”?究其根本，創(chuàng)新仍然是不二法門。堅(jiān)持創(chuàng)新、注重科技開發(fā)，是中國企業(yè)在國際市場上立足的根本之道。專家認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急要加快新技術(shù)的研發(fā)和產(chǎn)品創(chuàng)新，同時(shí)積極進(jìn)行跨國專利申請，在美國、歐洲、日本等全球主要貿(mào)易區(qū)域以及目標(biāo)銷售市場加緊申請專利。

全球木地板鎖扣技術(shù)主要被歐洲企業(yè)壟斷，我國木地板鎖扣技術(shù)分布較散，缺乏研發(fā)力量雄厚的大型企業(yè)。因此專家建議，國內(nèi)企業(yè)尋求鎖扣技術(shù)突破、與國外跨國集團(tuán)抗衡的最佳選擇就是組建木地板鎖扣技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，加強(qiáng)聯(lián)合攻關(guān)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)資源互補(bǔ)、降低投入成本和開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，從而建立競爭優(yōu)勢。

記者了解到，目前中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)正在積極組織企業(yè)進(jìn)行技術(shù)專利梳理和分析，爭取利用協(xié)會(huì)的溝通平臺(tái)與UNILIN和VALINGE進(jìn)行更利于我國地板企業(yè)利益的談判。業(yè)內(nèi)專家也建議，應(yīng)充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的組織和協(xié)調(diào)作用，建立全國性的全行業(yè)聯(lián)合應(yīng)訴機(jī)制，切實(shí)保障企業(yè)核心利益。

雖然我國的木地板鎖扣技術(shù)與別的國家還存在著差距，但只要我們堅(jiān)持創(chuàng)新，努力攻克核心技術(shù)，相信未來將不再受制于人，打造出中國獨(dú)有的技術(shù)專利強(qiáng)優(yōu)勢。

（來源網(wǎng)站：中國林業(yè)資訊網(wǎng)）