專訪馬來西亞木材工業總會長盧成全

　　木材業也要一馬政策

　　問：請深入解說西馬木材業者面對的原料供應問題。

　　答：我國木材業“一國三制”，東馬加入馬來西亞前，是自行發展木材業，加入的條件之一，就是土地資源屬州管轄，聯邦政府不能干預。半島方面，森林資源由州政府管轄（聯邦政府則設有部門管轄木材業）。

　　20年前，西馬業者可獲的木材（原桐）數量約2000萬立方米，截至今天，已減至350萬立方米，再加上膠木，每年平均約400萬立方米。東馬木材則受政策限制，很少運來西馬。政府應統一管理國內木材業，如無法禁止東馬木材出口，就應對東馬實施出口固打，逐年減少出口（以把木材留在國內加工）。

　　登嘉樓州每年可開采的森林面積僅5025公頃，在砂拉越，單是一家伐木公司，一年開采量便超過這個數量，但在大多數供作出口的情況下，到底帶來多少經濟效益？

　　西馬方面，至少全部都鋸成板，然后在國內賣，或加工變成地板、門或家具。簡單來說，西馬森林資源只會越來越少，增加的只有快速成長的樹木，例如膠樹。

　　總而言之，如果政策不對及不利工業發展，政府就應該糾正，希望木材業能有真正的“一個大馬”政策，而不是“一個西馬、一個東馬”政策。

　　以實際行動解決問題

　　問：政府及業者應如何實現530億令吉出口額目標？

　　答：其中一項方法就是引進新科技提升生產力，并從事木材加工以外的項目，例如把木材廢料變成原料，做成地板或門窗的配件等。

　　每次召開會議都是紙上談兵，沒有實際行動，政府要幫我們，就要給我們方便，解決業者的需要，原料如果可以直接分配，就是最好的解決方式，如果還是不夠，就鼓勵進口……目前問題卡在農業部，要對癥下藥。設立木材加工園區其實不難，也不需多少錢，園區地段其實可租借，目前的兩個部門也要合并，設定共同目標及步伐。

　　我們提東西，你就說敏感，這樣我們的商業生存就不敏感嗎？關閉工廠不敏感嗎？現在已是什么時代，再這樣討論問題，這項工業可說自生自滅，有政府等于沒有，因為政策都不幫你。為什么你們（聯邦政府官員）不敢面對州政府？州政府是誰委任的？不是同一個政府嗎？

　　另一個方法就是積極開拓其他市場，不要只依賴歐美及日本。

　　再來，政府必須給業者信心，業者才會再投資，否則業者未必要在國內投資，因為還有很多國家可以去，例如目前積極鼓勵加工業的印尼。大馬絕對可以引進國外原料，在這邊加工，政府則給予支持（建設園區），這樣我看就還有前途。

　　確保所設目標沒脫軌

　　問：如果政府再不協助，國內業者還可撐多久？

　　答：政府已設立目標，大家就應檢討有沒有脫軌，是不是目標一致，有沒有這個決心？如果做不到，就要問原因，再檢討及接受建設性批評。如果業者提出的問題政府都認為敏感，（我看）不必做了，在業者沒有期待的情況下，等于沒有希望。政治人物講話應讓我們充滿期待及希望，這樣你才會支持他，成功領袖講的話，都會讓你看到明天。官員應該了解，我不是空口說白話，我們的要求也不過分，假如你因為那個無關痛癢的人與你有關系，你就幫他，這樣我們跟你又是什么？

　　心聲無法傳至理事會

　　問：一旦問題無法解決，木材業者會不會外流至鄰國，例如印尼？

　　答：（中華總商會總會長）丹斯里鍾廷森一直都提“反種族歧視”，證明印尼政府的開放及開明，這樣敏不敏感的問題就不存在了，所以有什么敏感？你要給誰我沒有敏感，是你自己敏感……目前一些州有分配，但非常少，更不用說不同的人又有不同的做法。

　　其實這種問題應在國家森林理事會提出來，但理事會成員只是副首相、部長、各州大臣及局長，全部是自己人，我們的聲音無法傳到那里，我們只能求州務大臣，他給你是施舍，就這樣。無論如何，（叫記者）你不要寫到很“悲”，原料還是有，我們沒有放棄，我們身為公會領袖絕不放棄，不然就不配做＊＊＊了。

　　隱憂雖多但絕不放棄

　　問：除了原料、勞力及政府政策等問題，木材業者還面對哪些隱憂？

　　答：國際市場確實對木材加工有需求，西馬目前有一批人，這些是我們的寶貴資源，再多3年、5年或10年，這些具備市場網絡的人才慢慢老化，退休不做后，再沒有年輕人加入，情況可想而知……這是木材業的隱憂。

　　我說過我們不放棄，所以6個曾經是敵人的公會，才能達成共識，成立一個組織，證明我們沒放棄。