地板國標公信力何在？

　　從曾經的E0商標之爭到如今的毒地板事件，讓消費者心驚膽顫的同時，更有深深的疑惑。國家標準的公信力已被許多事件大打折扣。

　　國標的公信力，不是一件小事情。國家標準制定滯后，國家標準制定欠嚴謹、科學，檢測和監督部門的不依法辦事，都會導致其公信力的下降。一些國家標準，甚至曾出現過被企業利益或部門利益所“綁架”的問題，大大影響了國標的聲名。而國家標準公信力的受損乃至缺失，還將傳導至政府部門的公信力受到傷害。

　　一些領域國標的放寬，究竟是否合適，公眾云里霧里。若合宜，則公眾缺少科學、可信、詳盡的解釋；若不合適，則國標的問題顯而易見。而這樣的混沌狀態，也正是國標公信力缺失的一種體現。

　　圍繞國標問題出現的著名公共事件，更有乳業的國標之爭。該事件一度鬧得沸沸揚揚，乳業的相關國標被認為受到企業利益的干擾。一時間，國家標準應超越企業利益之爭的呼吁不絕于耳。不管這一事件真相究竟如何，有一點是毫無疑義的，國家標準的制定，必須超越企業利益，超越部門利益。標準制定的唯一依據，只能是服從于絕大多數民眾的公共利益。

　　歸納言之，圍繞國標出現的問題，一是國家標準滯后；二是國標制定過程中程序正義問題沒能得到很好解決；三是針對國標的遵守不盡嚴格，有的時候監督執行力大有問題。而在這些問題當中，利益問題相當顯眼。一些標準人為降低，實在是受到了相關企業的壓力，但低標準造成的結果并不利于行業的發展，而給了更多落后企業的生存空間。長期來說，這不利于行業的發育與成長。同時，國標的公信力也為之受損。

　　解決標準的滯后，更多是技術層面的事情。對標國際標準，中國國標在數量與質量上均大有改進空間。推動國標的制定，需要各個方面的努力，包括邀請企業和社會機構的加入。在這個方面，一些人有誤解，認為企業加入制定標準，即意味著標準質量的喪失，這個認識存在問題，但也確實要承認，企業干擾標準的合理制定，也不是沒有出現過。國標的形象，就是在這樣的過程中被抹黑的。

　　概言之，國標的制定需要更符合程序正義，吸納各方參與，廣泛聽取來自政府、行業、企業、科研機構、檢測機構、認證機構、消費者等方面的意見，實行開門制定標準。尤其在立項和審查兩個階段，應廣泛聽取各方意見，反映各相關行業產業的利益，同時增強公開性和透明性。有人以國標的制定具有專業性為由，試圖排斥大眾的參與，這顯然是不合理的做法。

　　在某種意義上，國標的制定更要拒絕的，是權力與資本的勾兌，即拒絕一些部門利益與企業利益的勾兌。國家標準要提升公信力，首先就需要在這方面把好關。任由一些利益主體侵蝕公共利益，國標的聲譽必然遭到貶損。