永遠(yuǎn)在路上：中國(guó)地板業(yè)雙反10年系列報(bào)道之一

　　培根曾在《論司法》中指出：一次不公的裁判比多次不平的舉動(dòng)為禍尤烈。因?yàn)檫@些不平的舉動(dòng)不過弄臟了水流，而不公的裁判則把水源敗壞了。而若將這一句名言延伸至中國(guó)地板業(yè)在世界貿(mào)易之中所受到的待遇，那么我們可以輕而易舉的得出一個(gè)結(jié)論：在這提倡自由貿(mào)易環(huán)境中，我們中國(guó)地板企業(yè)所面臨的卻不僅僅是被弄臟的水流，而是一個(gè)從根源上已經(jīng)敗壞的源泉。

　　中國(guó)地板業(yè)“莫須有”的罪名

　　這并不是危言聳聽，回顧我們中國(guó)地板企業(yè)近十年來在世界貿(mào)易和專利糾紛中所遭遇的待遇，用“歧視”一次來形容都不為過。例如，中國(guó)廠家參加德國(guó)展會(huì),突然在沒有任何通知的情況下，就有7到8個(gè)人把展位全部拆毀，并必須在一疊厚厚的由一個(gè)固定的德國(guó)法院的判決書上簽字，并要求15天之內(nèi)到德國(guó)法院解決處理，當(dāng)然，被拆毀的廠家還需要支付一筆昂貴的垃圾處理費(fèi)!

　　每年，幾乎至少有三個(gè)以上的廠家出現(xiàn)這樣的不幸事件!去德國(guó)的廠家越來越少了，他們想隨時(shí)終止都可以，不用任何的證據(jù)，只要是“略有聽聞”，然后就會(huì)給客戶發(fā)送威脅信，告知客戶你買的產(chǎn)品是不合法的。

　　2012年，他們又制定了新的規(guī)測(cè)，讓所有中國(guó)的產(chǎn)品必須有標(biāo)簽，而且在他們網(wǎng)站公開表示，只有中國(guó)的產(chǎn)品需要標(biāo)簽!有些大的超市不愿意接受他們的要求，他們認(rèn)為我們同樣的產(chǎn)品，來自不同的國(guó)家，為什么只有中國(guó)的工廠需要標(biāo)簽?這已經(jīng)是毫不掩飾的“待遇歧視”，他們不愿意配合政府的規(guī)定，可是大多客戶害怕被他起訴使用不合法產(chǎn)品，所以客戶在面對(duì)法律強(qiáng)權(quán)之下而不得不簽。

　　來自“壟斷”的霸權(quán)條例

　　早在19世紀(jì)末，隨著世界經(jīng)濟(jì)模式的進(jìn)一步發(fā)展，反壟斷就已經(jīng)成了各國(guó)規(guī)制的對(duì)象，各國(guó)均設(shè)定了最嚴(yán)厲的立法來進(jìn)行反壟斷的規(guī)制。但即使如此，在世界地板行業(yè)中，仍然存在著valinge和Unilin兩大鎖扣專利壟斷公司，它們通過對(duì)地板鎖扣專利技術(shù)的壟斷，讓中國(guó)的整個(gè)地板產(chǎn)業(yè)蒙上陰影。

　　在鎖扣專利問題上，兩大專利公司對(duì)中國(guó)和歐美完全是兩種態(tài)度，歐美地板生產(chǎn)企業(yè)的鎖扣費(fèi)用要遠(yuǎn)低于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)，甚至可以說是天壤之別。在我們中國(guó)地板企業(yè)和歐美企業(yè)之間，專利費(fèi)用最高落差可達(dá)8倍!我們中國(guó)企業(yè)的專利費(fèi)用占到整個(gè)生產(chǎn)成本的20%，而我們的利潤(rùn)僅僅3%!對(duì)于一個(gè)產(chǎn)業(yè)來說，這是一種極其不健康的現(xiàn)象，2013年底，中國(guó)17家木地板生產(chǎn)廠家又遭受到了要求專利繳費(fèi)以及隨后的專利侵權(quán)的指控，2014年初，專利公司到中國(guó)各大地板生產(chǎn)企業(yè)明察暗訪，一場(chǎng)針鋒相對(duì)的涉外專利糾紛又黑云壓城。

　　“永遠(yuǎn)在路上”的公平

　　永遠(yuǎn)在路上，一句充滿鼓勵(lì)和希望的話語，卻成了如今中國(guó)地板業(yè)的陰影。從2004年中國(guó)地板業(yè)遭受加拿大反傾銷調(diào)查以來，我們中國(guó)地板企業(yè)一直都在通過各方途徑來爭(zhēng)取合法權(quán)益，但即使如此，在已經(jīng)過去的十年中，我們所期待的公平卻始終在遙不可及的路上!

　　所以，我們?cè)诖撕粲酰粲跎鐣?huì)以及國(guó)家部門的關(guān)注;我們?cè)诖藚群埃瑓群肮胶凸牡絹?